Høyesterett: Suspensjon av Parlamentet er ulovlig

Kriminalitet og rettsvesen: – Effekten på demokratiets fundament var ekstrem, sa justitiarius lady Brenda Hale om suspensjonen og la til at den ikke kunne rettferdiggjøres.

Domstolen behandlet sist uke flere anker i søksmål knyttet til Johnsons beslutning. Tirsdag kom en enstemmig konklusjonen: Stengingen av nasjonalforsamlingen var ikke i tråd med loven.

De elleve dommerne kom fram til at retten hadde myndighet til å vurdere saken. Suspensjonen hindret Parlamentet i å utøve sin funksjon som lovgiver og holde oppsyn med regjeringen, heter det i begrunnelsen.

Rettens leder sa videre at rådet til dronningen om å sende parlamentarikerne hjem, var ulovlig.

– Derfor var også vedtaket ulovlig, ugyldig og uten effekt, sa Hale.

Dermed konkluderte hun med at Parlamentet faktisk aldri hadde vært lovlig suspendert og at det er opp til Underhusets leder å avgjøre hva som er neste steg.

– Dommerne har avvist regjeringens påstand om at stengingen av Parlamentet i fem uker var normal prosedyre for å forberede trontalen. Dermed har de bekreftet Parlamentets rett og plikt til å møtes i denne viktige tiden og stille regjeringen til ansvar, sier Bercow tirsdag formiddag.

– Parlamentet må være i stand til å vedta lover som alle må følge. Det prinsippet ville bli undergravd dersom regjeringen kan hindre utøvelsen av denne funksjonen, sa Hale da hun tirsdag leste opp den enstemmige dommen etter en kort gjennom gang av saken.

Speaker John Bercow sier at Underhuset nå må tre sammen så fort som mulig. Han vil ha hastemøter med partilederne for å få til dette. Bercow sier han ønsker høyesteretts avgjørelse velkommen.