Aktor la ned påstand om tvungent psykisk helsevern for Tor Kjærviks drapstiltalte sønn
Aktor mener tingretten må konkludere med at Tor Kjærviks sønn var psykotisk da han drepte faren og vil dømme ham til overføring til tvungent psykisk helsevern.
Kriminalitet og rettsvesen: Statsadvokat Sturla Henriksbø har før og gjennom hele rettssaken holdt det åpent om den 37 år gamle sønnen til Kjærvik bør vurderes som utilregnelig. Da han startet sin prosedyre i Romerike og Glåmdal tingrett onsdag, ba imidlertid Henriksbø domstolen om å kjenne den tiltalte for utilregnelig.
– I denne saken har tiltalte forklart i retten om psykisk sykdom og psykoseutvikling som peker mot at han var psykotisk på handlingstiden, sa statsadvokaten.
Han viste til at de rettsoppnevnte sakkyndige, som har kartlagt 37-åringens helsetilstand, med styrke fortalte retten at han lider av kronisk paranoid schizofreni og at han var svært syk etter drapet.
–- Jeg mener det er tvil om han var tilregnelig eller ikke, og da må man legge den tvilen til grunn. Vi kan ikke legge bort usikkerheten om at tiltalte var psykotisk på handlingstiden, sa statsadvokaten.
Etter drapet på Røa 12. april i fjor forlot sønnen farens bolig og ringte politiet hvor han klart og sammenhengende fortalte at han hadde skutt faren og at han ville melde seg. Etter kort tid i varetekt hadde han en psykisk kollaps og ble overført til sikkerhetsavdelingen på Blakstad sykehus, hvor han fremdeles bor.
– Tor Kjærvik ble bare 70 år. Tross sykdom hadde han flere gode år foran seg. Han ble skutt av sin eneste sønn på en måte som bare kan karakteriseres som en ren henrettelse, sa Henriksbø i prosedyren.
I henhold til de nye, og strengere, reglene for å erklære noen for utilregnelig, hadde Henriksbø gjennom hele saken holdt det for åpent at sønnen, til tross for diagnosen, kunne dømmes som om han var ansvarlig for drapet. I prosedyren var han derimot klar i sitt råd til dommerne.
Under prosedyren sa aktor at dersom dommerne likevel skulle konkludere med å dømme 37-åringen til fengsel for drap og drapsforsøket på farens samboer, så ville en straff på 19 år være en riktig reaksjon. Retten måtte likevel legge den tiltaltes psykiske sykdom til grunn.
(©NTB)
