Hva med atomkraftverk på Gismarvik
Ingen vil ha vindkraft på land og havvind blir for dyrt. Utbygging av vannkraft kritiseres for naturinngrepene. Da er det bare atomkraftverk som kan løse strømkrisen.
Strømkrise: Istedenfor å bruke flere titalls milliarder på CO2 fangst og lagring, kunne man brukt disse pengene til å bygge atomkraftverk. Det er det stadig flere som tar til orde for.
Atomkraft gir ren fornybar elektrisitet som vil være langt tidligere enn eksempelvis havvind og slike kraftverk gir langt mer strøm enn hva solparker noen gang vil kunne tilføre. Men det viktigste av alt gir kjernekraft stabil kraft helt uavhengig av om det blåser eller er sol.
Kjernekraft vil levere kraft til 30-40 øre/kWh. Til sammenligning er kostnadene for havvind på 70–120 øre/kWh, pluss balanseringskostnader som kan være betydelige.
Framtidig kjernekraft vil komme i form av små modulære reaktorer (SMR), i størrelsesorden 3–300 MW. De tar minimalt med plass, fabrikkproduseres og kan plasseres på egnede lokasjoner med redusert behov for nye kraftlinjer. De første er annonsert klare før 2030.
Med et slikt anlegg på Gismarvik vikke Haugalandet vært sikret nok strøm, og det uten store investeringer i ny linjekapasitet.
Det er også fremmet forslag om å bygge om fergeterminalen på Mortavika til et slikt småskala kjernekraftverk når Rogfast står klar.
